7. Ceza Dairesi, geçerli arama kararı olmaması nedeniyle kaçak sigara ele geçirilen valizdeki delillerin hukuka aykırı olduğunu belirterek suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetini bozdu.
Özet: Yolcu otobüsünde suça sürüklenen çocuğa ait valiz ve poşetlerde ele geçirilen kaçak sigaralar nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sigaraların ele geçirildiği aramanın suç tarihini kapsayan geçerli bir mahkeme kararı, savcı izni veya kolluk amiri emri olmaksızın hukuka aykırı şekilde yapıldığı, dolayısıyla elde edilen bu delillerin yasak delil niteliğinde olduğu ve Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca hukuka aykırı delillerle mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gerekçesiyle çocuğun beraati yerine verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/325 E., 2024/682 K.SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yolcu otobüsündeki suça sürüklenen çocuğa ait valiz ve poşetler içerisinde şüphe üzerine Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.10.2013 tarihli ve 2013/2474 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 72 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; anılan arama kararının 06.10.2013-20.10.2013 tarihleri arasındaki süre itibarıyla geçerli olup, suç tarihini kapsamadığı, sigaraların ele geçirildiği valizde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu cihetle, Anayasa'nın 38/2. madde ve fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2. madde ve fıkrası, aynı Kanun'un 217/2. madde ve fıkrası ve yine aynı Kanun'un 230/1. madde ve fıkrasına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.