Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 1380 sayılı Kanuna muhalefet kabahatinden verilen müsadere kararının temyiz yerine itiraz olarak değerlendirilmesi amacıyla dosyanın incelenmeksizin iadesi kararı.
Özet: İdari yaptırıma bağlı olarak açılan müsadere davası sonucunda verilen kararların, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca ceza muhakemesi kanununa göre itiraz yoluyla denetlenmesi gerektiği, temyiz imkanının bulunmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesi, itiraz mahiyetinde değerlendirilerek dosyanın esasının incelenmesine geçilmeksizin, ilgili yerel mahkemesine geri gönderilerek itirazın mahallinde değerlendirilmesi gerektiğine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/22 E., 2016/234 K.KABAHAT: 1380 sayılı Kanun'a muhalefetKARAR: Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Cide Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2016/22 E., 2016/234 K. sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca, mahkemelerce idari yaptırıma bağlı olarak açılan müsadere davası sonucunda verilen kararlara karşı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre itiraz edilmesi mümkün olup, temyiz olanağı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.