Danıştay 6. Daire, Hataydaki tarımsal alanın konut alanına dönüştürülmesi talebinin reddine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı kararının iptali davasında temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Bir taşınmazın tarımsal niteliği korunacak alan statüsünden çıkarılıp konut alanı olarak belirlenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kararın iptali için açılan davada, ilk derece idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesinin davayı reddetmesi üzerine temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğunu tespit ederek, davacının temyiz istemini reddetmiş ve taşınmazın kullanım değişikliği talebinin reddini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/468Karar No : 2024/7505 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ...Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av.... 2- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Davacının maliki olduğu Hatay ili, Samandağ ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 25/03/2019 tarihinde onaylanan 1/25.000 ölçekli İlave ve Revizyon Çevre Düzeni Planında tarımsal niteliği korunacak alan kullanımından çıkarılarak konut alanı olarak belirlenmesi amacıyla yapılan başvurunun reddine dair Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.