Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen çekin iptali talepli hasımsız davada, davacının takipsizliği nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına hükmetti.
Özet: Kaybolduğunu iddia ettiği 20.000 TL bedelli çekin kötü niyetli kişilerce kullanılmasını önlemek amacıyla ödeme yasağı konulması ve kıymetli evrakın iptali talebiyle dava açan davacının, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen yargılama sürecini takip etmeyerek dosyanın işlemden kalkmasına ve süresinde yenilenmemesine neden olması üzerine, mahkeme tarafından davanın açılmamış sayılmasına, kalan harcın ve tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. (AÇILMAMIŞ SAYILMA) ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/500 EsasKARAR NO : 2023/132HAKİM : ... ...KATİP : ...DAVACI : ... - ... ...DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 01/07/2022KARAR TARİHİ : 18/04/2023GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) avasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şti adına kayıtlı Osmaniye/Kadirli şubesinden alınmış olan ve şirket yetkilisi tarafından adına düzenlenerek imzalandığını 10/09/2022 tarih 20.000-TL bedelli ... seri numaralı çek yaprağını kaybettiğini, çek yaprağını şirket yetkilisinden alıp aracında sakladığını, yaptığı aramalara rağmen bulamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkacağını, mahkemenizce çek yaprağı üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.Mahkememiz tarafından ... Kadirli Şubesine yazılan müzekkereye cevap verilmediği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı görülmüştür.Mahkememizce davacıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davacının davayı takip etmemesi nedeni ile dava dosyası 15/11/2022 tarihinde işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/5 maddesinde belirtilen süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,1-Davanın, 18/04/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20- TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin,davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize veya eş değer bir Mahkemeye verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/04/2023Katip ... Hakim ...