Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, çekişmesiz yargı kapsamında başvuranın ikametgahının yetkili mahkeme olarak belirlenmesi kararı.
Özet: Mirasın gerçek reddi istemiyle açılan davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Körfez ve Edremit Sulh Hukuk Mahkemeleri, mirasbırakanın MERNİS adresini ve davacının yerleşim yeri adresini farklı gerekçelerle öne sürerek yetkisizlik kararı vermiştir. Yapılan değerlendirmede, mirasın reddi beyanının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve bu tür işlerde talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek, uyuşmazlığın çözümü için Körfez Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili yargı yeri olarak belirlenmiştir.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2025/572 Esas, 2025/589 KararMİRAS BIRAKAN I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2025 Tarihli ve 2025/375 Esas, 2025/397 Karar Sayılı KararıMirasbırakanın mernis adresinin .../Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Edremit 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.05.2025 Tarihli ve 2025/572 Esas, 2025/589 Karar Sayılı KararıDavacının yerleşim yeri adresinin .../Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 6100 sayılı Kanunu’nun" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi .3.6100 sayılı Kanunu’nun "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir."Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veyailgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Körfez Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.