Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Bireysel Silah Ticareti Mahkumiyetini Bozma Sonrası Delillerle Onadı.
Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, önceki Yargıtay bozma ilamında ortak silah ticareti için yeterli delil bulunmadığı ancak bireysel silah ticareti ihtimalinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildikten sonra, yerel mahkemenin sanığı 6136 sayılı Kanunun 12/1. maddesi kapsamında ticari amaçla silah satın alıp nakletmekten yeniden mahkum etmesi üzerine, sanık müdafinin beraat talepli temyizi, dosyadaki iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanakları gibi delillerle sanığın silahları satma kastıyla edindiğinin sabit olduğu gerekçesiyle reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/92 E. 2025/122 K.SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamı Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2018/347 Esas, 2020/188 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesinin 15.02.2022 tarihli ve 2021/709 Esas, 2022/332 Karar sayılı kararı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, bu kararın sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.02.2025 tarihli ve 2022/3116 E., 2025/1550 K. sayılı ilamı ile; "...Sanık ...'in alıcı konumunda olup diğer sanıklarla silah ticareti hususunda ortak hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin bir delilin bulunmadığı, ancak silahları ticari amaçla satın alma şeklindeki eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 12/1. maddesi kapsamında bireysel silah ticareti suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama SüreciBozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2025 tarihli ve 2025/92 Esas, 2025/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/1. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafinin temyiz istemi; Suçun sübut bulmadığına, delil yetersizliğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, dosyada mevcut iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanaklarına göre sanık ...'in inceleme dışı sanık ...'den satın almak üzere anlaştığı silahların, inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile sanık ...'in de içerisinde bulunduğu araç ile taşındığı, sanık ...'in ticari amaçla inceleme dışı sanık ...'den dört adet tabanca aldığı iddialarına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Yargıtay bozma ilamı, tape kayıtları, dosyada mevcut fiziki takip tutanaklarına göre geçirilen silahları satmak amacıyla satın alıp nakleden sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2025/92 Esas, 2025/122 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2025 tarihinde karar verildi.