Temyiz ön incelemesinde tespit edilen eksik harç ve güncel tapu kaydı noksanlığı sebebiyle dosyanın asliye hukuk mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Bir temyiz başvurusunda yapılan ön incelemede, davalı vekili tarafından ödenmesi gereken nispi temyiz harçlarının eksik olduğu ve dava konusu taşınmazlara ait güncel tapu kayıtlarının dosyada yer almadığı tespit edilmiştir; bu nedenle dosya, eksikliklerin giderilmesi için hükmü veren yerel mahkemeye geri çevrilerek, mahkemeden eksik harçların bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlatılması, aksi takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı hususunun başvurana bildirilmesi ve ilgili tapu kayıtlarının temin edilmesi istenmiş, bu işlemler tamamlandığında dosyanın tekrar temyiz incelemesi için üst mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/83 E., 2023/213 K.Mahkeme kararı asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.12.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde, temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen asıl davada davacı ... vekili Avukat ... ve birleştirilen davada davacı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen başka gelen olmadı, Yokluklarında duruşmaya başlandı, gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararın asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edildiği ancak asıl dava için 59.607,78 TL karar ve ilam harcının 1/4′ü oranında 14.151,95 TL; birleştirilen dava için 57.957,52 TL karar ve ilam harcının 1/4′ü oranında 14.489,38 TL nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken muhtelif tarihlerde eksik şekilde 269,85 TL maktu, 1.330,20 TL nispi ve 1.438,00 TL nispi temyiz harcının yatırıldığı, ayrıca dava konusu taşınmazların güncel tapu kayıtlarının da dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla;1. Dava konusu taşınmazların güncel tapu kayıtlarının (özellikle kütük sayfalarının) ilgili Tapu Müdürlüğünden temini,2. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; A) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,B) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,3. Verilen kesin süre içinde;A)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,B) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.