Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ödeme yapılmaması nedeniyle alacaklı tarafından istenen konkordato projesi feshi davasını yetkili mahkemeye tevzi kararı.
Özet: Davacı, davalı şirketin onaylanmış konkordato projesi kapsamında ödeme yükümlülüklerini ihlal ettiğini belirterek, İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kendi yönünden feshini talep etmiş; mahkeme ise, konkordatonun kısmi feshi talebinin, projenin tasdik edildiği mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiğine hükmederek, dosyayı yetkili mahkemeye tevzi edilmek üzere dağıtım bürosuna göndermiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/15 Esas - 2026/18
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/15 EsasKARAR NO : 2026/18BAŞKAN : .....ÜYE : .....ÜYE : .....KATİP : .....DAVACI : .....VEKİLİ : Av. .....DAVALI : ..... DAVA : ... FeshiDAVA TARİHİ : 06/01/2026KARAR TARİHİ : 13/01/2026K. YAZIM TARİHİ : 13/01/2026Mahkememizde görülmekte olan ... Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı borçlu ... Şirketi'nden sözleşmeye dayalı alacağı bulunduğunu, davalı borçlu firmanın ... sürecine girdiği için aleyhine icra takibi başlattığını, borcun dayanağı olan Genel Kredi Sözleşmesi davalı/borçlu ile .....A.Ş.arasında düzenlendiğini, ... Esas sayılı dosyasıyla ... tasdiki talepli dava açıldığını, bankanın ... dosyasına müdahil olduğunu, akabinde ... A.Ş.ile müvekkili şirket arasında temlik sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket hakkında ... Esas sayılı dosyası ile görülen davanın neticesinde ise borçlu firmanın ... projesinin tasdikine karar verildiğini, mahkeme ilamı uyarınca davalı şirket tarafından ödeme yapılması gerekmesine ve alacaklarının da tasdik edilen proje kapsamında yer almasına rağmen davalı şirketin ... taksit ödemesini yapmadığını bu anlamda ... projesini ihlal ettiğini belirterek davanın kabulün ile davalı şirketin tasdik edilen ... projesinin müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nun 308/e maddesi gereğince ... kısmen feshi istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile, ..... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin ... talebinin kabulü ile ... projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin ... projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve ... hükümlerini ihlal ettiğini belirterek ... davacı yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.... kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı ... projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı ... uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte ... tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında ... feshettirebilir." hükmü öngörülmüştür.Bu durumda; Davacının talebinin İİK'nun 308/e maddesine göre, ... projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile ... feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin ... projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatine varılmakla; dosyanın ..... Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın ..... Mahkemesine tevzi edilmek üzere ..... Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair; Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 13/01/2026Başkan ..... ¸[e-imza]Üye ..... ¸[e-imza]Üye ..... ¸[e-imza]Katip .....¸[e-imza]