İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden çıkan kararla, bankanın şirket ve kefil aleyhine açtığı itirazın iptali davasında kredi ve kredi kartı borçları ile icra inkar tazminatı talepleri kısmen kabul edildi.
Özet: Bu mahkeme kararı, davacı bankanın davalı şirket ve müteselsil kefil davalı aleyhine, kullandırılan kredili ticari mevduat hesabı, kredi kartı ve genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ödenmemiş borçlar nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebini kısmen kabul ederek, bilirkişi raporuyla tespit edilen 220.319,00 TL tutarındaki nakdi asıl alacak yönünden itirazı iptal etmiş, takibin bu miktar üzerinden devamına, ilgili faizlerin uygulanmasına, %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve iade edilmeyen çek yaprakları için 74.160,00 TL çek depo bedelinin davalı şirketten depo edilmesine hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/632 Esas
KARAR NO : 2025/669
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 29/07/2024
KARAR TARİHİ: 04/07/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Temlik eden ... Bankası A.Ş. vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında 22.01.2021 tarihinde kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi ve 05.12.2023 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ...'ün sözleşmeye aynı tarihte kefil olduğunu, sözleşmelere istinaden davalı şirkete kredi kartı, kredi, tek hesap ve çek hesabı kullandırıldığını, hesap ekstreleri ve ödeme planına uyulmadığını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, faiz oranlarının hukuka ve sözleşme şartlarına uygun olduğunu, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Yargılama aşamasında dava konusu takibe konu alacak ... Bankası A.Ş. tarafından ... A.Ş.'ye temlik edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu takibe konu alacağı temlik eden ... Bankası A.Ş. ile davalı ... Şti. arasında 19/11/2019 tarihli bankacılık hizmetleri sözleşmesi, 22/01/2021 tarihli kredili ticari mevduat sözleşmesi ve 15/04/2021 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalı ...'ün kredili ticari mevduat sözleşmesini 15.000,00 TL kefalet limitli, genel kredi sözleşmesini 1.250.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, kredi sözleşmesine istinaden davalı şirket adına krediler tahsis edildiği, çek karnesi verildiği, davalı şirket yetkilisi sıfatıyla diğer davalı adına kredi kartı tahsis edildiği, kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği ve ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda, davacının takip tarihi itibariyle 151.418,64 TL ... numaralı kredi asıl alacağı, 50.274,51 TL ... numaralı kredi kartı asıl alacağı, 11.856,06 TL ... kredili mevduat hesabı asıl alacağı ve 6.769,79 TL işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 220.319,00 TL nakdi alacağı bulunduğunun tespit edildiği, iade edilmeyen 8 adet çek yaprağından kaynaklanan 74.160,00 TL çek depo bedeli tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, nakdi alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca takip tarihi itibariyle nakdi asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalıların itirazının 151.418,64 TL ... numaralı kredi asıl alacağı, 50.274,51 TL ... numaralı kredi kartı asıl alacağı, 11.856,06 TL ... kredili mevduat hesabı asıl alacağı ve 6.769,79 TL işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 220.319,00 TL alacak yönünden iptali ile takibin 220.319,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
- Takip tarihinden itibaren ... numaralı kredi asıl alacağına yıllık %90 oranında, ... numaralı kredi kartı asıl alacağına yıllık %54,60 oranında, ... kredili mevduat hesabı asıl alacağına yıllık %60 oranında temerrüt faizi ve bu faizlerin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,
- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 42.709,84 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
- İade edilmeyen 8 adet çek yaprağından kaynaklanan 74.160,00 TL çek depo bedelinin davalı ... Şirketi tarafından davacı nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, davalı ... yönünden talebin reddine,
2-Nakdi alacak yönünden alınması gereken 15.049,99 TL ilam harcından 427,60TL peşin harç ve 5.116,77 TL tamamlama harcının mahsubu ile 9.505,62 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından davada sarf edilen 5.971,97 TL harç, 387,00 TL posta ücreti, 65,00 TL tebligat gideri ve 3.450,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.873,97 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 9.704,53 TL'sinin davalı ...'ün sorumluluğu 7.136,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan nakdi alacak yönünden 35.251,04 TL ve gayri nakdi alacak yönünden 30.000,00 TL olmak üzere toplam 65.251,04 TL vekalet ücretinin davalı ...'ün sorumluluğu 35.251,04 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar ve vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/07/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı