Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Gölcük Asliye Ceza Mahkemesince kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Kasten yaralama suçundan beraat eden sanık hakkında yüksek mahkemenin bozma kararı üzerine yerel mahkemece üç yıl bir ay on beş gün hapis cezası verilmiş; sanık müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiği ve sanığın suçu işlemediği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin isabetli değerlendirildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı gerekçeleriyle reddedilerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
1. Ceza Dairesi         2025/279 E.  ,  2025/7145 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/268 E., 2024/482 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yargıtay bozma ilamı üzerine Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ve 2021/538 Esas, 2022/800 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.03.2024 tarihli ve 2023/6596 Esas, 2024/1522 Karar sayılı kararıyla özetle; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2024 tarihli ve 2024/268 Esas, 2024/482 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mevcut delillerle mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2024 tarihli ve 2024/268 Esas, 2024/482 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.