Tapu iptali ve tescil davasında, davacıların miras payı değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle Yargıtayca temyiz dilekçesinin değerden reddedilmesi kararı.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, miras bırakanın vekaleten kardeşi aracılığıyla üçüncü kişilere devredilen taşınmazdaki miras paylarının tapu iptali ve tescili talebiyle açılan davada, davacıların her birine düşen bağımsız miras payının dava tarihi itibarıyla belirlenen kanuni temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca davacılar vekilinin temyiz dilekçesi, davaya konu değerin temyiz edilebilir sınırın altında olması nedeniyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2348 E., 2024/2545 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/76 E., 2022/452 K.Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddine karar verilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre; önceki 21.05.2024 tarihli kısmen onama kısmen bozma ilâmı ile 11 97... parsel sayılı taşınmazlar yönünden verilen hükmün kesinleştiği gözetilerek temyize konu 1198 parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılan değerlendirmede muris ...'ya vekâleten kardeşi ...'in bu taşınmazdaki muris ...'nın 1/3 payını eşit şekilde 1/6'şar oranda davalılar ... ve ...'e sattığı, muris ...'nın temyize konu 1198 parseldeki 1/3 payının dava tarihi olan 2021 yılındaki keşfen saptanan değerinin 353.000,00 TL olduğu, davalılara devrettiği 1/6'şar payların değerinin 176.000,00'er TL olduğu, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan ve pay oranında tapu iptali ve tescil talep eden davacıların 1/8'er miras paylarına ise ayrı ayrı 29.333,33'er TL isabet ettiği anlaşılmakla, anılan değer 6100 sayılı HMK'nın Ek 1/2. maddesi uyarınca dava tarihi olan 2021 yılı itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin altında kalmaktadır. Bu sebeple davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden reddi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacılara iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.