Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını tebliğnameye aykırı olarak onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanığın hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin yargılama sürecini kanuna uygun olarak yürüttüğü, delilleri eksiksiz değerlendirip gerekçeli kararda tartıştığı, sanığın eyleminin kesin verilere dayanarak sabit görüldüğü ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/3798 E.  ,  2026/99 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/88 E., 2015/248 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.