Manevi tazminat davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Davacı tarafından açılan manevi tazminat davasının ilk derece mahkemesince reddedilip istinaf talebinin de bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi sonrası, davacı vekilinin temyiz başvurusu, temyize konu edilen miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle bölge adliye mahkemesince reddedilmiş; bu ret kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında olduğu tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının hukuka uygun bulunmasıyla davacının temyiz istemi reddedilerek söz konusu ek karar onanmıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/8 27... /1158 KararİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/4 04... /787 KararTaraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 24.04.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 24.04.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen miktar 12.000,00 TL olup dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. KARARAçıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 24.04.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesineDosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.