Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat ve istinaf talebinin esastan reddi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini oy birliğiyle reddetti.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün bölge adliye mahkemesince de onanmasının ardından, katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediği, suçun unsurlarının oluştuğu ve kararın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; yapılan duruşma, toplanan deliller ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun inanç ve takdiri doğrultusunda, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve önceki hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/819 E. 2023/883 K.SUÇ :HakaretHÜKÜM : Esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlediğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.