Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 6545 sayılı Kanun değişikliği ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümü kararı gereği dikili ağaç fidanına zarar verme davasında görevsizlik kararı vererek dosyayı 6. Ceza Dairesine göndermiştir.
Özet: Sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilen, dikili ağaç fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının incelenmesi sonucunda, mevcut ceza dairesi, Türk Ceza Kanununun 152/1-c maddesi uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurularını inceleme görevinin, 6545 sayılı Kanun ile değişen Yargıtay Kanunu ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümü kararları uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğunu tespit ederek kendi görevsizliğine hükmedip dava dosyasının ilgili daireye gönderilmesine karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/14606 E.  ,  2025/21403 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1707 E., 2025/2124 K.
SUÇ : Dikili ağaç fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.05.2025 tarihli ve 2025/1707 Esas, 2025/2124 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c maddesi uyarınca verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.