İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın kefalet sözleşmesinden doğan kredi alacağının tahsili amacıyla açtığı itirazın iptali davasını kabulle takibin devamına ve inkar tazminatına hükmetmiştir.
Özet: Davacı bankanın, dava dışı bir şirketin kredi sözleşmeleri kapsamında müteselsil kefil olan davalı aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı davada, davalının kefalet limiti dahilinde borçtan sorumlu olduğu, banka kayıtları ve bilirkişi raporuyla tespit edilen 138.354,97 TL asıl alacak ile yasal ferilerinin likit ve muayyen nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu doğrultuda, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine hükmedilmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/500 Esas
KARAR NO : 2025/713
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 07/06/2024
KARAR TARİHİ: 16/07/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi, kredili mevduat hesabı sözleşmesi ve dava dışı ... Şti.'nin kefili olduğunu beyan ettiği kefaletnamenin imzalandığını, sözleşmeler kapsamında krediler tahsis edildiğini, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini ve ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı ... Şti. arasında 28/02/2022 tarihli genel kredi sözleşmesi ve eki 30.000.000,00 TL limitli cari hesap sözleşmesi ile 28/02/2022 tarihli ticari kart sözleşmesinin akdedildiği, davalının genel kredi sözleşmesi eki kefalet sözleşmesini 30.000.000,00 TL kefalet limiti ile, ticari kart sözleşmesi eki kefalet sözleşmesini 1.000.000,00 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı şirket adına kredi tahsis edildiği, çek karnesi verildiği, dava dışı şirketin hesabı üzerine keşideli 14 adet çek yaprağının karşılıksız çıkması üzerine 5941 sayılı Kanun gereğince çek hamillerine 84.000,00 TL sorumluluk tutarının ödendiği, çek yapraklarının karşılıksız çıkması ve kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği, kefalet sözleşmesinde taraflarca beyan edilen adrese yapılacak tebligatların tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalının 11/01/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı ve dava dışı asıl borçlu şirket aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda, faiz alacakları yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle çek kredisi hesabına ilişkin 63.474,38 TL asıl alacak, 1.018,33 TL işlemiş faiz, 25,28 TL faizin %5 gider vergisi ve kredili mevduat hesabına ilişkin 66.556,53 TL asıl alacak, 6.355,96 TL işlemiş faiz, 161,27 TL faizin %5 gider vergisi ile 763,22 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 138.354,97 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalının müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limiti dahilindeki borçtan sorumlu olduğu, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına,
- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 26.006,18 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 9.451,02 TL ilam harcından 2.362,76 TL peşin harcın mahsubu ile 7.088,26 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından davada sarf edilen 2.790,36 TL harç, 6,00 TL posta ücreti, 50,00 TL tebligat gideri ve 3.750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.596,36 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-Suçüstü ödeneğinden ödenen 2.080,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/07/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı