Hırsızlık mahkûmiyetine ilişkin kararın sanık tarafından geç öğrenildiği iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı ve eski hale getirme talebinin reddi kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesi tarafından mahkûm edilen sanığın, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, sanığın kararı en geç 21.06.2010 tarihinde öğrendiği ve 29.06.2010 tarihli dilekçesiyle yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı Kanunun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra yapıldığı anlaşıldığından, eski hale getirme talebiyle birlikte aynı Kanunun 317. maddesi gereğince oy birliğiyle reddedilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/11752 E.  ,  2025/21381 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2002/897 E., 2009/2074 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2009 tarihli ve 2002/897 Esas, 2009/2074 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2009 tarihli ve 2002/897 Esas, 2009/2074 Karar sayılı dosyasında, her ne kadar sanığa gerekçeli kararın usûlüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakta ise de; sanığın cezanın infazı sırasında kalmakta olduğu ceza infaz kurumundan yazmış olduğu 29.06.2010 tarihli dilekçesi ile herhangi bir temyiz isteminde bulunmaksızın, ne ceza aldığını bilmediğini infaz ettiği cezanın mahsup edilen ceza olup olmadığını anlamadığına ilişkin olduğu dolayısıyla en geç 21.06.2010 tarihi itibarıyla öğrendiği kararı, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.06.2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hâle getirme isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.