Suça sürüklenen çocuğun telefon hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet kararının, zamanaşımı süreleri dolmadığından düşme kararının aleyhe temyiz edilmediği belirtilerek onanmasına dair yargıtay içtihadı.
Özet: On iki-on beş yaş grubundaki suça sürüklenen çocuğun internet kafeden telefon çalması eylemiyle ilgili hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, suçun olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı ve esastan karar verilmesi gerektiği tespit edilmesine rağmen, daha önce verilen düşme kararının aleyhe temyiz edilmemiş olması nedeniyle bu durumun mevcut bozma incelemesinde neden yapılmadığı belirtilerek, toplanan deliller ve mahkemenin takdirine göre yapılan temyiz başvurularının reddiyle mahkûmiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10557 E.  ,  2025/21380 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/793 E., 2025/379 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun katılana ait telefonu internet cafe içerisinden çalması şeklindeki hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 31/2. maddelerinde düzenlenen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d ve 67/4. maddeleri uyarınca olağan zamanaşımının 7 yıl 6 ay, olağanüstü zamanaşımın 10... ay olduğu ve zamanaşımını kesen son işlemin 27.04.2021 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu anlaşılmakla, belirtilen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı bu itibarla yargılamaya devamla hırsızlık suçuna konu eylem yönünden esasa girilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.