Özet: Sanık müdafiinin zorunluluk haline ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde, bölge adliye mahkemesinin hırsızlık suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararını, savunma hakkının kısıtlanması ve yargılama giderlerine ilişkin usul hataları gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle, duruşma açmaksızın doğrudan bozma kararı vermesinin hatalı olduğu, zira bu tür ihlallerin kanunda öngörülen sınırlı bozma nedenleri arasında yer almadığı ve davanın yeniden görülmesi yoluyla giderilmesi gerektiği, aksi takdirde verilen bozma ve buna dayalı kararın hukuka aykırı ve hükümsüz olacağı, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarının da bu yönde olduğu belirtilmiştir.