2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerini reddederek hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanık ve müdafilerinin, mahkumiyet hükümlerinin önceki sabıkalara dayandırıldığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, eylemin TCK 160 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, manevi unsurun eksik olduğu, değer azlığı hükümlerinin uygulanması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiği yönündeki temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi üzerine, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilerek, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/16120 E.  ,  2025/21369 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1722 E., 2022/1555 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin kararları kaldırılarak yeni hükümler tesisi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ...'ın temyiz isteminin, mahkemece önceki sabıkalarına bakılarak ceza tayin edildiğine; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığına ve eylemin TCK'nın 160. maddesi kapsamında değerlendirilebileceğine; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise manevi unsurun oluşmadığına, değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.