Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuyla ilgili bozma sonrası verilen düşme kararının temyiz itirazlarını reddederek hükmü tebliğname doğrultusunda onadı.
Özet: Hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanık hakkında daha önceki bir bozma kararı sonrasında yeniden verilen hükmün temyiz başvurusu, yasalara uygunluğu ve süresinde yapılmış olması tespit edildikten sonra esastan incelenmiştir; yapılan duruşma, toplanan deliller, kararın gerekçeleri ile hakimin takdiri göz önünde bulundurularak, temyiz nedenlerinin hukuken geçerli ve yerinde olmadığına kanaat getirilerek, tebliğname görüşüne uygun şekilde bahsi geçen hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/14260 E.  ,  2025/21322 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/175 E., 2025/424 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.