İftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, kanuni temyiz süresi geçtikten sonra yapılan eski hale getirme talepli temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından reddi.
Özet: Sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleşmesinden çok uzun süre sonra, yasal bir haftalık temyiz süresi ve resen temyiz şartları oluşmadığı halde yapılan temyiz ile eski hale getirme taleplerinin, kanuni sürenin dolması ve hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle oy birliğiyle reddedilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/639 Esas, 2010/1274 KararSUÇ : İftiraHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde : ... 36. Asliye Ceza Mahkemesi 23.11.2010 tarihli ve 2009/639 Esas, 2010/1274 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilen hükmün 29.11.2010 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğe çıkarıldığı ve kararın temyiz edilmeden 04.01.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın infaz sürecinde 275.00 TL parayı Yeşil Vergi Dairesine 12.08.2011 tarihli ve ... numaralı makbuz ile ödediği, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.05.2025 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz ve eski hale getirme isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.