Yargıtay 8. Ceza Dairesi, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçunda bozma sonrası zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşme kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan yerel mahkemece verilen düşme kararının, Yargıtayın önceki bir bozma ilamının ardından tekrar tesis edilmesi üzerine, katılan vekilinin itirazı ile temyiz incelemesine konu olan dosyada, Yargıtay, suç için öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesindeki son kesici işlem tarihinden hükmün verildiği tarihe kadar durma süreleri de dahil olmak üzere gerçekleştiğini tespit ederek, yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığına ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin reddine hükmederek kararı oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/817 E., 2025/143 K.SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamıTarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen düşme kararının Cumhuriyet savcısı ile şikayetçiler Hazine ve belediye vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli kararı ile özetle, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yasal olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi, taraf teşkili sağlanmadan ve şikayetçi kurumların davaya katılma olanakları sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciTarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/817 Esas, 2025/143 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/2-a ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiKararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın kamunun kullanımına tahsis edilen yola sera yapmak ve sebze ekmek suretiyle tecavüzde bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Temadi eden suçta, suç tarihinin hukuki kesinti oluşturan ve iddianame tarihi olan 22.12.2015 olması gerektiği gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 01.11.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanığın aşamalardaki savunmalarına ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suç için 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 30.03.2016 sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar durma süresi de dahil olmak üzere söz konusu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2025 tarihli ve 2024/817 Esas, 2025/143 Karar sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.