Danıştay 9. Dairesi, PTT A.Ş. hizmet alımı hakediş ödemeleri üzerindeki 9/10 oranında KDV tevkifatının tevkifata tabi olmadığına ilişkin kararı onadı.
Özet: Davacının, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile yaptığı hizmet alımı sözleşmesi kapsamında 2022 Mart döneminde sunduğu hizmetin tevkifata tabi olmadığı gerekçesiyle, sorumlu sıfatıyla PTT tarafından hakediş ödemeleri üzerinden 9/10 oranında yapılan Katma Değer Vergisi (KDV) kesintisinin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi talebiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince kabul edilmesi üzerine, davalı idarenin bu kararların bozulması yönündeki temyiz istemi, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/943Karar No : 2024/7612 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hizmetler Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''7.Bölge (Diyarbakır) Ayrım - Dağıtım Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2022/Mart döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemeleri üzerinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında tevkif edilerek verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve kesinti suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddialarla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.