Tasarrufun iptali davasında onanan hükme karşı davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası uygulanmasına ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Davacı vekilinin, tasarrufun iptali davasında ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı ile Dairenin bu kararı onaması üzerine yaptığı karar düzeltme talebinin, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartları taşımaması nedeniyle reddedilerek, aynı Kanunun 442/3. maddesi uyarınca talepte bulunan davacıya 3.000,00 TL para cezası ve karar düzeltme harcının yükletildiği bir yargı kararıdır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/445 E., 2021/230 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 01.06.2023 tarihli ve 2021/26466 Esas, 2023/7359 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda yazılı karar düzeltme harcının davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.