Danıştay 9. Daire, kurumlar vergisi finansman gider kısıtlaması hesabında pasif bilanço kalemlerinin yabancı kaynak olarak değerlendirilmesi ihtilafında temyiz talebini reddetti.
Özet: Davacı banka şubesi, bilançoda pasif kısımda yer alan ancak finansman gideri yaratmayan kalemlerin finansman gideri kısıtlamasına esas yabancı kaynak hesabına dahil edilmemesi gerektiğini ileri sürerek, bu kalemler nedeniyle kanunen kabul edilmeyen gider sayılan finansman giderleri üzerinden ödenen kurumlar vergisinin iadesini talep etmiş, vergi mahkemesi davayı kabul ederken, bölge idare mahkemesi davayı reddetmiş; Danıştay, finansman gideri doğurmayan bilanço kalemlerinin gider kısıtlamasına tabi tutarın hesabında yabancı kaynak olarak kabul edilmesinin kanunun amacına aykırı olmadığına, Hazine ve Maliye Bakanlığının tebliğle yaptığı düzenlemelerin yetki aşımı teşkil etmediğine dair bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2310 Karar No : 2024/7630 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... ... ŞubesiVEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, bilançonun pasif kısmında yer almakla birlikte finansman giderine yol açmayan bilanço kalemlerinin finansman gideri kısıtlamasına tabi tutarın hesabında yabancı kaynak olarak dikkate alınamayacağı ihtirazı kaydıyla verilen 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde finansman giderlerinin bir kısmının kanunen kabul edilmeyen gider olarak kurum kazancına ilavesi nedeniyle fazladan tahakkuk ettirilip ödenen kurumlar vergisinin kaldırılması ve tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi mahkemesi kararını kaldırarak, davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bilançonun pasif kısmında yer almakla birlikte finansman giderine yol açmayan bilanço kalemlerinin gider kısıtlamasına tabi tutarının hesabında yabancı kaynak olarak kabulünün kanunun amacına aykırı olduğu, 5520 sayılı Kanunun 11/1-i maddesinde Hazine ve Maliye Bakanlığına maddenin uygulamasına yönelik usul ve esasları belirleme yetkisi verildiği halde yetki aşımı yapılarak tebliğ ile verginin kanuniliği ilkesine aykırı olarak yapılan düzenlemelerle yükümlülük getirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.