Danıştay 9. Daire, 01.01.2021 öncesi yabancı kaynak finansman gider kısıtlaması ve bilanço kalemlerinin yabancı kaynak sayılmaması iddialarıyla yapılan temyiz talebini, hukuki güvenlik ve tebliğ yetkisi aşımı yönünden reddetmiştir.
Özet: Bir şirket, 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde, 01/01/2021 tarihinden önce kullanılan yabancı kaynaklara ilişkin finansman giderlerinin hukuki güvenlik ilkesi gereği kısıtlamaya tabi olmaması gerektiğini, finansman giderine yol açmayan pasif kalemlerin yabancı kaynak olarak kabul edilemeyeceğini ve Hazine ve Maliye Bakanlığının tebliğ ile yetki aşımı yaparak yükümlülük getirdiğini ileri sürerek, fazla tahakkuk ettirilip ödediği kurumlar vergisinin iadesini talep etmiş; ilk derece mahkemesi davayı kabul etse de, istinaf mahkemesi bu kararı kaldırıp davanın reddine karar vermiş; yüksek mahkeme ise şirketin tüm bu iddialarını bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulmadığından temyiz istemini reddederek, davanın reddi yönündeki istinaf mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2024/2312Karar No : 2024/7628 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Otomotiv San.ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : :Davacı tarafından, 01/01/2021 tarihinden önce kullanılan yabancı kaynaklara ilişkin finansman giderlerinin gider kısıtlamasına tabi olmadığı ve bilançonun pasif kısmında yer almakla birlikte finansman giderine yol açmayan bilanço kalemlerinin finansman gideri kısıtlamasına tabi tutarın hesabında yabancı kaynak olarak dikkate alınamayacağ ihtirazı kaydıyla verilen 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde finansman giderlerinin bir kısmının kanunen kabul edilmeyen gider olarak kurum kazancına ilavesi nedeniyle fazladan tahakkuk ettirilip ödenen kurumlar vergisinin kaldırılması ve tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi mahkemesi kararını kaldırarak, davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 01/01/2021 tarihinden önce kullanılan yabancı kaynaklara ilişkin 01/01/2021 tarihinden sonra oluşan finansman giderlerinin gider kısıtlamasına tabi tutulmasının hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu, bilançonun pasif kısmında yer almakla birlikte finansman giderine yol açmayan bilanço kalemlerinin gider kısıtlamasına tabi tutarının hesabında yabancı kaynak olarak kabulünün kanunun amacına uygun düşmediği, 5520 sayılı Kanunun 11/1-i maddesinde Hazine ve Maliye Bakanlığına maddenin uygulamasına yönelik usul ve esasları belirleme yetkisi verildiği halde yetki aşımı yapılarak tebliğ ile verginin kanuniliği ilkesine aykırı olarak yapılan düzenlemelerle yükümlülük getirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.