Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ithal etme suçundan verilen otuz yıl hapis cezasını onayan istinaf kararını temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Brezilyadan Türkiyeye uçakla yüklü miktarda kokain getirerek uyuşturucu madde ithal etme suçundan ilk derece mahkemesince 30 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanığın bu karara yönelik istinaf başvurusu reddedilmiş, sanığın yeterli delil bulunmadığı, uyuşturucunun kullanım amaçlı olduğu, etkin pişmanlık uygulanması gerektiği ve hukuka aykırı arama yapıldığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun ise yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, toplanan tüm delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1040 E., 2024/857 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etmeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2023/322 Esas, 2024/97 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62., 52. ve 53. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/1040 Esas, 2024/857 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriDava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım amacı ile bulundurulduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hukuka aykırı bir şekilde arama yapıldığına ve bu nedenle elde edilen delillerin de hükme esas alınamayacağına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, sanığın Brezilya'nın Sao Paolo şehrinden ...'a uçak ile geldiği, yapılan risk değerlendirmesinde şüphelenilen sanığın üzerinde 2 parça halinde yüklü miktarda kokain içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunması, risk analiz, arama, yakalama, olay, sayım-tartım, Cumhuriyet savcılığı görüşme-talimat alma muhafaza altına alma ve gözaltı tebliğ tutanağı, pasaport, uçak bileti ve bagaj fişi suretleri, uzmanlık analiz raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi Türkiye'ye sokmak suretiyle uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/1040 Esas, 2024/857 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.