Sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı davasında, maluliyet raporunun usulüne uygun değerlendirilmemesi nedeniyle itiraz hakem heyeti kararının bozulması.
Özet: Bir trafik kazasında yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle ilgili süreçte, itiraz hakem heyetinin maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmesi üzerine, temyiz incelemesi sonucunda, mahkemece eksik inceleme yapıldığı ve maluliyetin doğru tespiti için kaza tarihindeki mevzuata uygun, denetime elverişli yeni bir uzman raporu alınması gerektiği belirtilerek hakem heyeti kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/796 D. İş, 2024/795 K.SAYISI : 2024/İHK-42023SAYISI : K-2024/213323 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 30.10.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı tarafından ZMSS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücreti olarak 241.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile alacağın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kabulü ile maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; maluliyet raporunun usule uygun olduğunu, aksi takdirde yeniden rapor alınması gerektiğini belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücreti talebine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması hâlinde, zararın kapsamının tespiti açısından geçici iş göremezlik süresi ile sürekli iş göremezlik oranının doğru bir şekilde belirlenmesi zorunludur. Söz konusu belirlemenin, bağlı oldukları mevzuat uyarınca sağlık kurulu raporu vermeye yetkili hastaneler veya sağlık kuruluşları tarafından çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetince kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre yapılması gerekir.Somut olayda, davacının sunduğu ... Üniversitesi Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 23.11.2023 tarihli maluliyet raporunda; “Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, davacının el bileği kırığına bağlı hareket kısıtlılığı için % 5 oranında maluliyet tespit edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince, davacının maluliyetinin "el bileği kırığına bağlı hareket kısıtlılığı" kaynaklı olmasına göre, maluliyetin raporu kazadan dokuz gün sonra çekilen grafilere göre tespit edildiği, bu haliyle maluliyet raporunun usule uygun şekilde düzenlenmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır. Açıklanan hukuki ve maddi olgular karşısında; davacının maluliyetinin "el bileği kırığına bağlı hareket kısıtlılığı" olmasına göre, rapor tarihi itibariyle grafi ile filmlerin çekilerek muayenesi yapılmak üzere oluşturulacak ortopedi uzmanı da bulunan heyetten kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine uygun olarak, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının kurulduğu, en yakın yetkili sağlık kurulundan denetime elverişli bir rapor alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. VI. KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.