7. Ceza Dairesi, 1072 sayılı Kanuna muhalefet ve kumar oynatma suçlarında mahkûmiyet hükümlerinin zamanaşımı nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Yerel mahkemece sanıklar hakkında 1072 sayılı Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer ile imkan sağlama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların savunmalarının alındığı ve mahkûmiyet kararlarının verildiği tarihten itibaren suçlar için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, yerel mahkeme hükümleri bozulmuş ve bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, tüm sanıklar hakkındaki kamu davaları gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülerek, olay nedeniyle ele geçirilen televizyon ve kameranın sahibine iadesine, diğer eşyaların ise müsaderesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/668 E., 2016/965 K. SUÇLAR: 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Temyiz incelemesinin kapsamının tüm sanıklar hakkında 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan kurulan hüküm olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a, d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ...'ın savunmasının alındığı ve sanıklar hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği 15.07.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen kuygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, olay nedeniyle ele geçirilen televizyon ve kameranın sahibine İADESİNE, diğer eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.