7. Ceza Dairesi, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararını, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine oybirliğiyle hükmetmiştir.
Özet: Sanık hakkında 1072 sayılı Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, mahkumiyet kararının verildiği 14.03.2016 tarihinden temyiz inceleme anına kadar geçen sürede, ilgili kanun maddelerince öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiğinden, bu durumun hükmün bozulmasını gerektirmesi ve yeniden yargılamaya gerek kalmaması sebebiyle, oy birliğiyle hükümlerin bozulmasına ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/1437 E., 2016/325 K. SUÇLAR: 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkumiyet kararlarının verildiği 14.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.