Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, temyiz incelemesinde zamanaşımı nedeniyle bozulması ve davanın düşmesine ilişkin karar.
Özet: Sanığın, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı, temyiz incelemesi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyetin verildiği tarihten itibaren temyiz incelemesi anına kadar dolduğu tespit edildiğinden bozulmuş; bu durum yeni bir yargılamayı gerektirmediği için kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/87 E., 2016/399 K. SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 27.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.