Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarında, kaçınılmaz hata nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı hükmünün, kasıt yokluğundan beraat olarak düzeltilerek onanmasına ilişkin kararı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla yargılanan sanık hakkında, ilk derece mahkemesinin kaçınılmaz hataya düştüğü gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı ve bu kararı onayan bölge adliye mahkemesi hükmü üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay sanığın kaçınılmaz bir hataya düştüğünün kasıt yokluğuna işaret ettiğini belirterek, kararı bozmuş ve sanık hakkında doğrudan beraat hükmü kurulması yönünde ilk derece mahkemesi kararını düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2577 E., 2018/2568 K.SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığa atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de davaya konu olayda sanığın kaçınılmaz bir hataya düştüğünün anlaşılması karşısında aynı Kanun'un 30/1 maddesi uyarınca kasıt yokluğundan beraat kararları verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarihli ve 2018/2577 Esas, 2018/2568 Karar sayılı hükmünün 1. Paragrafında yer alan "sanığın işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü kanaatine varılmakla hakkında TCK'nın 30/4 ve CMK'nın 223/3-d maddeleri uyarınca ayrı ayrı CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA...'' ibaresinin çıkarılarak yerine “ sanığın kaçınılmaz hataya düştüğü kanaatine varılmakla hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.