Danıştay, 01/01/2021 öncesi yabancı kaynaklara ilişkin finansman giderlerinin gider kısıtlamasına tabi tutulmasının hukuki güvenlik ve verginin kanuniliği ilkelerine aykırılığı iddiasıyla açılan davada temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Davacı şirketin, 01/01/2021 öncesinde kullanılan yabancı kaynaklara ilişkin finansman giderlerinin gider kısıtlamasına tabi tutulmasının hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğunu ve tebliğ ile yapılan düzenlemelerin verginin kanuniliği ilkesini ihlal ettiğini ileri sürerek açtığı davanın reddedilmesine dair istinaf kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi nedeniyle reddedilerek, bölge idare mahkemesinin finansman giderlerinin kurum kazancına ilavesi sonucu oluşan gelecek yıla devreden cari yıl zararlarının azaltılması işleminin hukuka uygun olduğuna dair kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4148Karar No : 2024/7636 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Prefabrik Çelik Yap. San. ve Tic. A. Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 01/01/2021 tarihinden önce kullanılan yabancı kaynaklara ilişkin finansman giderlerinin gider kısıtlamasına tabi olmadığı ihtirazı kaydıyla verilen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde finansman giderlerinin bir kısmının kanunen kabul edilmeyen gider olarak kurum kazancına ilavesi nedeniyle gelecek yıla devreden cari yıl zararlarının azaltılması işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:01/01/2021 tarihinden önce kullanılan yabancı kaynaklara ilişkin 01/01/2021 tarihinden sonra oluşan finansman giderlerinin gider kısıtlamasına tabi tutulmasının hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu, 5520 sayılı Kanunun 11/1-i maddesinde Hazine ve Maliye Bakanlığına maddenin uygulamasına yönelik usul ve esasları belirleme yetkisi verildiği halde yetki aşımı yapılarak tebliğ ile verginin kanuniliği ilkesine aykırı olarak yapılan düzenlemelerle yükümlülük getirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.