İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, muvazaalı pay devri ile ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası, usul ekonomisi ilkesi uyarınca başka bir dosyayla birleştirildi.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacı tarafından muvazaalı olduğu ve pay sahipleri sözleşmelerine aykırı olduğu iddia edilen hamiline yazılı pay senetlerinin devrinin geçersizliğinin tespiti ile bu paylar üzerine ihtiyati tedbir konulması ve zilyetliğin iadesi talepleriyle açılan menfi tespit davası, taraflar arasındaki hukuki ve fiili irtibat ile usul ekonomisi gerekçeleriyle, daha önce tefrik edildiği başka bir dava dosyası ile birleştirilerek tüm yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine ve yargılama giderlerinin de bu dosya üzerinden karara bağlanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/735 EsasKARAR NO : 2025/982DAVA : Menfi TespitDAVA TARİHİ : 10/06/2025KARAR TARİHİ : 29/12/2025Mahkememizin 2025/418 Esas sayılı dosyasının 24/09/2025 tarihli ara kararı ile; "Asıl davada taraf olmayan davacı dışındaki karşı davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın tefrikine, tefrik masraflarının karşı dava davacısı ... A.Ş. tarafından karşılanmasına," dair karar verilmiş olup, dosya tefrik edilerek mahkememizin 2025/735 Esas sırasına kaydı yapılan dosyanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde: Dava dışı ...Şirketi'nin sermayesinin %35'ini teşkil eden, karşı davalı ...'e ait olup muvazaalı olarak davacı karşı davalı ...'ye devredildiği iddia edilen, üzerinde rehin ve intifa hakkı tesis edilmiş, hamiline yazılı 10.500.000 adet A Grubu payı temsil eden pay senetlerinin üçüncü kişilere devredilmemesi ve teslim edilmemesi yönünde HMK m. 389 vd. uyarınca huzurdaki dava sonuçlanıncaya dek dava konusu paylar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına; pay senetlerinin herhangi bir başka kişiye hiçbir şekilde teslim edilmemesi de dahil olmak üzere pay senetlerine ilişkin hiçbir işlem yapılmaması yönünde karşı davalı yediemin glas truestees lımiıted'e ve dava dışı sanovel ilaç sanayi ve ticaret anonim şirketi'ne müzekkere yazılmasına, dava konusu hisse devrinin muvazaalı ve Pay Sahipleri Sözleşmesi ile Hisse Rehni ve İntifa Hakkı Sözleşmesi'ne aykırı olması sebepleriyle geçersizliğinin tespitine; dava konusu rehinli paylar bakımından zilyetliğin rehinli alacaklı müvekkili davalı karşı davacı sanset'e iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Karşı davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin talebi doğrultusunda ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememiz dosyası ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında taraf birliği ile fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, dosyamızın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamaya ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası üzerinde devam edilmesine,3-HMK 331.madde gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,Dair, tarafların yokluğunda HMK. 168. md. gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/12/2025Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır