Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet davasında zamanaşımı, içtihada uyma ve müsadere kararlarındaki hatalar nedeniyle düşme hükmünün bozulması.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında, olağan zamanaşımı süresi dolmadığı halde düşme kararı verilmesi, önceki bir Yargıtay ilamına uyulup uyulmadığı konusunda hüküm tesis edilmemesi, kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kararda hukuki eksiklikler bulunması ve gerekçeli kararda suç tarihinin hatalı yazılması gerekçeleriyle yerel mahkemenin hükmü Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/276 E., 2024/493 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:1.Sanığın yargılama konusu eylemi için 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son cümlesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d ve aynı Kanun'un 67/4. maddeleri gereği 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 08.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararına göre hüküm tarihinde olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,2.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2019/7387 Esas, 2022/17569 Karar sayılı ilâmına uyulup uyulmadığı hususunda karar verilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,3.Suça konu kaçak sigaraların tümünün 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,4.Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "18.12.2014" yerine "17/12/2014" olarak yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.