Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Davalılar vekilinin hukuki temyiz başvurusu, yargılama sürecinde hükmedilen ve temyize konu edilen toplam meblağın, yürürlükteki yasal düzenlemelerce belirlenen ve bir kararı üst mahkemeye taşıma olanağını kısıtlayan parasal kesinlik sınırının oldukça altında kalması sebebiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri doğrultusunda esas yönünden incelenmeden usulen reddedilmiş ve bu ret kararıyla birlikte, peşinen tahsil edilen temyiz harcının da başvuru sahiplerine iadesine karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi         2025/3119 E.  ,  2025/5875 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1978 E., 2025/791 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/128 E., 2023/206 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 103.763,10 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.