Çocuğun cinsel istismarı suçunda, savunma hazırlığı için süre verilmemesi nedeniyle savunma hakkı ihlali gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldıran bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamak üzere süre talebinin reddedilerek savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle, Yargıtay tarafından esastan incelenmeksizin oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/392 E., 2025/620 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanığın, mağdureye dokunma, cinsel organını sürtme şeklinde istismar eylemlerinde bulunduğu kabulüyle, aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca beraat hükmünün kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştirII. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekili Temyiz İstemi Özetle, eksik ceza tayin edildiğine, lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle, sübuta, delillerin yanılgılı değerlendirildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE17.04.2025 tarihli celsede sanık müdafiinin, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma hazırlamak üzere süre talep etmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 147, 216, 289. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkı başlıklı 6/3-b maddesinin "Müdafaasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara malik olmak" hükmü gözetilerek kendisine makul bir süre tanınması gerekirken vaki talebin reddiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak görülmüştür.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle esası incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.