Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel taciz suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanığın temyiz itirazları reddedilerek hukuka uygun bulunup oy birliğiyle onanması.
Özet: Cinsel taciz suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, sanığın suçu reddetme, aracının başkaları tarafından kullanıldığı, katılanın eşgal bilgileriyle uyuşmadığı ve eksik soruşturma iddialarını incelemiş; ancak yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte değerlendirilerek eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve hükmün hukuka aykırılık içermediği gerekçeleriyle mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
9. Ceza Dairesi         2023/3938 E.  ,  2025/8734 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/26 E., 2022/502 K.
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Özetle, suçu kabul etmediğine, kiralamış olduğu aracı başkalarının da kullandığına, katılanın verdiği eşgal bilgileri ile uyuşmadığına, olay yerine ait kamera görüntülerinin istenilmesi gerektiğine, eksik soruşturma ve kovuşturma ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.11.2025 tarihinde karar verildi.