7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve müsadere hükmündeki hukuka aykırılıkları düzelterek onamıştır.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet ile kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi kararı, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygunluğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle genel hatlarıyla onanmış, ancak temel cezanın belirlenmesinde delalet maddesi, nakil aracı müsaderesinde ilgili fıkra eksikliği ve dava konusu kaçak sigara olmasına rağmen hatalı olarak hayvanların tasfiye bedelinin irad kaydına ilişkin ibare gibi yazım hataları yeniden yargılamayı gerektirmeksizin Yargıtay tarafından düzeltilerek hüküm bu haliyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/680 E., 2022/1757 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.1-Temel cezanın belirlenmesi sırasında delalet maddesinin gösterilmemesi, nakil aracının müsaderesine ilişkin bentte ise uygulanan maddenin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Dava konusu kaçak sigara olduğu halde, müsadereye ilişkin bentte hayvanların tasfiye bedelinin irad kaydına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün temel cezasının belirlenmesine ilişkin bendinde "3/5" ibaresinden önce gelmek üzere "3/18. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi, nakil aracının müsaderesine ilişkin bendinden "54" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/1" ibaresinin eklenmesi, hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinden "dava konusu hayvanların karar kesinleşinceye kadar tasfiye edilmesi halinde bedelinin hazineye irad kaydına," ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.