3. Hukuk Dairesi, Asliye Hukuk Mahkemesi kararında temyize konu miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerini reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, incelemeye alınan karara ilişkin davacı ve davalı vekillerince sunulan temyiz dilekçelerini değerlendirmiş olup, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca miktar veya değeri kesinlik sınırını aşmayan davalarda temyiz yolunun kapalı olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, davalı yönünden hükmedilen 21.223,83 TL ve davacı yönünden reddedilen 14.708,40 TL tutarlarının, kararın verildiği tarihteki temyiz kesinlik sınırı olan 29.530,00 TLnin altında kalması sebebiyle, her iki tarafın temyiz başvuruları ayrı ayrı miktardan reddedilerek, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/153 E., 2025/215 K.Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 52 19... sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, davalı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 21.223,83 TL, davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 14.708,40 TL olup, her iki miktar Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 29.530,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine,04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.