Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin, temyiz edilen alacağın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesini reddeden kararı.
Özet: Temyiz edilen davaya konu miktarın, kararın verildiği tarihteki yasal kesinlik sınırının (20.520,00 TL) altında kalması (16.870,55 TL) nedeniyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemeyen bu tür kararlar için davalı vekilinin yaptığı temyiz başvurusu, aynı kanunun 432. maddesinin dördüncü fıkrası gereğince miktar nedeniyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/126 E., 2024/272 K.Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 52 19... sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, davalı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 16.870,55 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.