Yargıtay, 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçunda Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının CMK 286/2-a uyarınca temyiz edilemezliği gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz istemini reddederek ek kararı oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık müdafiinin 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden ek kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca bu tür kararların temyize tabi olmadığı ve 296/1 maddesi gereği temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edilmesi halinde istemin reddedileceği hükümleri doğrultusunda, ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek sanık müdafiinin temyiz istemini oy birliğiyle reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin ek kararını onamıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/10781 E.  ,  2025/9506 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

EK KARAR SAYISI : 2025/2444 E., 2025/1872 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2025/2444 Esas, 2025/1872 Karar sayılı ek kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.