Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin istinaf redleri ile beraat hükmünün onanması taleplerini temyiz aşamasında inceledi.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen istinaf ret kararlarının itiraz usulüne tabi olması ve temyiz edilemez nitelikte bulunması nedeniyle bu hükümler yönünden dosyaları incelemeksizin iade edip temyiz taleplerini reddederken; sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının hukuka uygun olduğunu tespit ederek katılan vekilinin temyiz başvurusunu esastan reddetmiş ve yerel mahkemenin beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/144 E. 2022/2717 K.SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen istinaf başvurularının reddi kararlarının itiraza tabi bulunduğu,Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün kesin nitelikte bulunduğu, Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ... hakkında hakaret suçundan Yerel Mahkemece verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekilinin temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı eylemi gerçekleştirdiğine, katılan tarafından sanığa iftira atılmasına neden olacak bir durumun bulunmadığına, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması talebine yöneliktir.III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanıklar Hakkında Katılan ...'ye Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın istinaf başvurusunun reddine dair kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279/1. fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve yapılan başvurusunun itiraz merciince reddine karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının, aynı Kanun'un 268/3-e maddesi uyarınca, tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ... Hakkında Katılan ...'ye Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Sakarya 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.