Yargıtay, hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk yargılamasında kapalı duruşma zorunluluğunun ihlali nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilen suça sürüklenen çocuğa ilişkin temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme, çocuğun 18 yaşını tamamladığı tarihten sonraki oturumlar ile hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmanın, ilgili kanun maddesine aykırı olarak kapalı yapılması nedeniyle yargılama sürecinde önemli bir usul hatası tespit ederek, bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2459 E., 2023/3289 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇHakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuk müdafii 04.12.2023 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun yargılamada 18 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle 21.05.2019 tarihli duruşmanın kapalı yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu usuli eksikliğin telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Ancak;Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu tarihten sonraki oturumlar ile hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 10.05.2022 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 1 82... . maddelerine muhalefet edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.