7. Ceza Dairesi, 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: 1072 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda, yargılama konusu eyleme göre belirlenen cezanın türü ve üst haddi dikkate alındığında, mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiği için bozulmuştur. Sanığın temyiz istemi yerinde görülerek, yeniden yargılama gerekmeksizin, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiş ve olay nedeniyle ele geçirilen eşyanın müsaderesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/985 E., 2016/202 K. SUÇ : 1072 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 17.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, olay nedeniyle ele geçirilen eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.