8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen hapis ve adli para cezası kararını, delillerin hukuka uygunluğu tespit edilerek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince 12 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde; sanık müdafiinin hukuka aykırılık ve arama kararının geçerliliğine dair iddiaları değerlendirilmiş, sanığın aracında ve ikametinde farklı türde uyuşturucu madde ile hassas terazi ele geçirilmesi ve tüm delillerin hukuka uygun olarak toplanması gerekçesiyle, atılı suçun sübuta erdiğine kanaat getirilerek temyiz talebi esastan reddedilmiş ve istinaf mahkemesi kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1159 E., 2024/921 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıElazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2024/153 Esas, 2024/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/1159 Esas, 2024/921 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair tanık beyanı, teknik ya da fiziki takip bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin yıllık kullanım sınırında kaldığına, farklı bir suçtan dolayı verilmiş arama kararına istinaden sanığın ikametinde ele geçen suça konu maddelerin hükme esas alınamayacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, başka bir suç nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında usulüne uygun arama kararına istinaden yapılan aramada sanığın aracında 1 parça kokain, ikametinde ise 6 parça kokain, 2 parça esrar ve 1 adet pregabalin hap ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak;Sanığın ikametinin muhtelif yerlerinde farklı türde uyuşturucu madde ile tuvalet deliğine saklanmış halde hassas terazi ele geçtiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/1159 Esas, 2024/921 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.