Uyuşturucu madde ticareti suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılan sanığın temyiz başvurusu Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek hüküm onandı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılan sanığın istinaf talebinin reddedilmesinin ardından, Yargıtay, temyiz başvurusunu değerlendirerek, sanığın üzerinde ele geçirilen çeşitli ve kullanım sınırının üzerindeki uyuşturucu maddeler ile hukuka uygun toplanan delillerin suçu ispatladığını, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını, ayrıca tekerrür uygulamasının infaz aşamasında yeniden incelenmesi gerektiği tespitini yaparak, bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna karar vermiş ve temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/851 Esas, 2024/548 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2023/417 Esas, 2024/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53... /6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/851 Esas, 2024/548 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiAtılı suçu işlediğine dair ihbar, tanık beyanı, teknik ya da fiziki takip bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2014 tarihli 2013/1274 Esas ve 2014/684 Karar sayılı hükmünde ikinci kez tekerrüre esas alınan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/8 35... /819 Karar sayılı ve 16.05.2013 kesinleşme tarihli kararı ile hırsızlık suçundan tekerrür uygulaması yapıldığı ancak bu dosyada uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği, bu ilamın ikinci kez tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydı dikkate alınarak hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Dosya kapsamına göre, sanığın üzerinde net 33,3 gram metamfetamin ve 0,2 gram sentetik kannabinoid ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak; Yakalama ve üst arama tutanağının içeriği, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin çeşitlilik arz ettiği ve sentetik kannabinoidin kullanım sınırının üzerinde olduğu birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/851 Esas, 2024/548 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.