7. Ceza Dairesi, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünü, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Özet: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ile 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri, hükmün verildiği tarihten temyiz incelemesine kadar geçen sürede 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş; bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmemesi sebebiyle kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımından düşmesine, olay yerinde ele geçirilen televizyon ve kameranın sahibine iadesine, diğer eşyaların ise müsaderesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/171 E., 2015/781 K. SUÇLAR : 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kîsmi onama, kîsmi bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ... hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 03.11.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'un temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, olay yerinde ele geçen televizyon ve kameranın sahibine İADESİNE, diğer eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.