Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret suçunda sanığın sözlerini kaba ve rahatsız edici bulan ancak kişilik haklarını rencide edici boyutta görmeyerek beraat kararını onayan içtihadı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının yerinde olduğuna hükmederek, sanığın katılana yönelik ifadelerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici bir boyuta ulaşmayıp, yalnızca rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir; bu nedenle katılan vekilinin, söz konusu sözlerin kişilik haklarını ihlal ettiği yönündeki temyiz itirazı reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1759 E. 2023/760 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği; sanığın hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilerek hükmün verilmiş olduğuna, sanığın paylaşımında düşünce ve kanaat açıklama hürriyeti ile açıklanamayacak şekilde müvekkilinin kişilik haklarının hedef alındığına ve ihlal edildiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana yönelik sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğundan, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.